青い毛に覆われた巨体が、翼を広げて夜空へ上がっていく。
バッツカッチは、獣人とコウモリが重なったような姿で語られる、アメリカの翼あるUMAです。
その姿をたどる手掛かりは、1994年の地元新聞にあります。
ただし、新聞に載った絵は目撃写真ではありません。
誰の話が、どんな形で残ったのかを見ていくと、この怪物の輪郭が少し違って見えます。
バッツカッチの姿|青い毛、黄色い目、鳥のような足

獣の顔に大きな翼が組み合わさる
1994年4月24日付のTacoma News Tribuneが取り上げたのは、18歳のブライアン・キャンフィールドの話です。
青みのある毛、黄色い目、獣の顔と鳥のような足、大きな翼という特徴が語られています。
空を飛ぶものなのに、羽毛のある鳥には見えない。
翼を閉じた姿と飛び立つ姿の落差が、この目撃談の印象を強くしています。
レーニア山周辺の話として読む
紙面の舞台はワシントン州のレーニア山周辺です。
キャンフィールドはバックリーからカポウシン湖の上方へ向かう途中だったとされています。
山の名前や移動方向まで戻って確かめると、単なる「山奥で見た怪物」の一言ではなくなります。
似た翼ある怪物の話を、場所の確認なしに同じ事件へまとめるべきではありません。
1994年の目撃談|止まった車の前に何が現れた?

ブライアン・キャンフィールドの夜の遭遇
記事によれば、出来事は掲載日の一週間前の土曜夜、午後9時半ごろでした。
車が止まり、前方約30フィート、約9メートルの位置に、高さ9フィートほどの生き物が現れたと本人は語っています。
しばらく立っていた生き物は翼を動かして飛び去り、その後、車は再び動いたという筋立てです。
ここで確認できるのは本人の申告が新聞に掲載されたことです。
新聞の絵は、目撃写真ではない
紙面の怪物画は、本人のスケッチをもとにデイブ・キールが描いたものとして紹介されています。
写真のように出来事を直接記録した資料ではなく、語られた姿を絵へ置き換えた資料です。
下の「資料2」から当時の紙面を見ることができます。
記事の見出し、人物の写真、怪物の絵を分けて見ると、どこまでが現場の記録で、どこからが説明用の図なのかを確かめられます。
バッツカッチの正体は?新聞から分かる範囲

車の不調と怪物を結び付けられるか
車が止まった時に怪物を見たという話から、怪物が車を停止させたとまでは言えません。
新聞は車のキャブレターの不調にも触れています。
時間的に続いた出来事だけでは、原因は決まりません。
また、この紙面だけから鳥の誤認、作り話、未知動物のどれか一つへ確定することもできません。
後から描いた姿が詳しいことと、その姿を第三者が検証できることには隔たりがあります。
結論:目撃報道は残るが、姿を証明する写真ではない
結論:バッツカッチは、1994年の新聞に具体的な人物と場所を伴って残る、翼ある巨獣の目撃談です。
掲載画は証言を視覚化した絵であり、実在を証明する写真ではありません。
夜道に立つ青い巨体が翼を開く、という場面には独特の迫力があります。
その魅力を味わう時も、新聞が伝えた話と、写真が示した事実を取り違えないことが、このUMAを深く知る入口になります。


コメント