長い体が水面をうねり、背の盛り上がりの後ろに大きな引き波が残る。
アメリカ・ジョージア州のアルタマハ川河口では、そんな水の怪物がアルタマハ・ハと呼ばれています。
愛称はアルティで、蛇のような姿やひれを持つ長い動物として語られるUMAです。
近くの町ダリエンには造形物もあり、2018年には「ついに死骸が見つかったのか」と思わせる写真まで話題になりました。
正体は未確認ですが、泳ぐ姿の目撃談と2018年の漂着物写真は別の話で、後者には専門家から偽物との見解が出ています。
まずは、写真騒動より前から川に残っていた物語をたどってみましょう。
アルタマハ・ハとは？河口の水路と古い水田に潜む怪物
湖のネッシーではなく、川と海の境目に現れる
アルタマハ・ハの舞台は、ジョージア州南東部のアルタマハ川の河口周辺です。
ダリエンの公式観光案内は、小さな流路やかつての水田周辺にいるとされる怪物として紹介しています。
名前を持つ湖一つに閉じ込められた怪物ではなく、川・湿地・海がつながる土地で語られている点が特徴です。
水面に出る姿だけを見たとしても、その下でどこへ続いているのか分からない環境が、物語の広がりを感じさせます。
Discover Darien：町が紹介するアルティの伝説。
先住民起源という説明は、出典を確かめながら
地元の紹介では、伝説が先住民の物語に由来すると説明されることがあります。
ただし、歴史紹介サイトExplore Southern Historyは、特定の起源の主張について確認資料が見つかっていない点にも触れています。
そのため、本記事では「昔から先住民が同じUMAを実見していた」と断定しません。
誰が伝承を紹介しているかと、その伝承の原記録が確認できるかは別だからです。
町で会えるアルティは、目撃談をもとにした造形物
Discover Darienによると、2009年にリック・スピアーズが目撃談をもとに作った成体の造形物が、案内施設に展示されています。
これは怪物の剥製ではなく、語られた姿を形にしたものです。
現物の動物がいなくても、町がどんな姿を想像してきたかは目で見られるわけです。
1981年の目撃と2018年の写真――二つの騒動を混ぜない
釣り人が語った二つの盛り上がりと引き波
Explore Southern Historyがまとめる1981年の報告では、元新聞発行者ラリー・グウィンと友人スティーヴン・ウィルソンが釣りの最中に対象を見たとされています。
二つの大きな盛り上がりが約5フィート、約1.5メートル離れており、スピードボートのような引き波が残ったという説明です。
ここで注意したいのは、約1.5メートルという数字が体長ではなく、盛り上がり同士の間隔を指すことです。
頭から尾まで測った動物の長さに置き換えてしまうと、元の証言とは違う話になります。
同サイトは、報道後に以前の体験を話す人が現れた経緯も紹介しています。
Explore Southern History：1981年の報告と地域の記録。
2018年、ジェフ・ウォーレンの写真が広まる
2018年3月には、ジェフ・ウォーレンが息子とウルフ島国立野生生物保護区で見つけたとする漂着物の写真が報じられました。
News4Jaxは写真・動画を見たジャクソンビル大学の海洋生物学者の見解を取り上げ、偽物と考えていると伝えています。
報道時点で、現物を確保して検査したという話ではなく、州の担当者も遺骸の所在を求めていました。
この写真を「正体不明の新種の死骸が確認された証拠」と紹介するのは不適切です。
News4Jax：2018年の写真と専門家の見解で、掲載写真と取材内容を確認できます。
写真に対するウバザメ説も、検体による同定ではない
Atlanta Journal-Constitutionは、この写真について、サバンナ州立大学の研究者が腐敗したウバザメの可能性を挙げたことも紹介しています。
一方で、偽物とする見方もあり、当時の報道は一致した鑑定結果ではありません。
サメの遺骸が別の生物のように見える話はニューネッシーの記事にも出てきますが、似た説明が使えることと、この写真の現物がサメと確認されたことは分ける必要があります。
正体は巨大魚？アリゲーターガー説が説明できる範囲
魚類研究者が提案した、現実の大きな魚
チューレーン大学の2014年の記事は、魚類研究者ハンク・バートがテレビ番組でアルティに関する別解を提示したことを紹介しています。
候補はアリゲーターガーで、長い体と歯を持ち、水面で空気を取り込む大型魚です。
水中から大きなものが浮かぶという目撃の一部を考えるうえでは、未知の怪物より先に検討できる生き物といえます。
番組の舞台はルイジアナ、元の川とは違う
ただし、この番組で紹介された探索はルイジアナの水域を舞台にしています。
ジョージアの1981年の目撃に関して、現場を調べて魚を特定した鑑定ではありません。
アルティという名前が別の土地の話にも使われるため、名前だけを見て「アルタマハ川の怪物はガーだと解決した」と結論づけると飛躍になります。
また、生きた魚の誤認説は、2018年の漂着物の製作物説とも別に扱うべきです。
現地へ行くなら、保護区の浜へ上陸しない
怪物の写真が紹介された場所でも、自由に捜索できるとは限りません。
米国魚類野生生物局は、ウルフ島保護区の浜・湿地・陸地への一般の立ち入りを認めず、観察は船から可能と案内しています。
最新の条件は保護区の公式案内で確認してください。
結論：目撃の正体は一括して決められず、漂着物写真は実在証明にならない
アルタマハ・ハは、河口で語られる長い水生UMAで、1981年の具体的な報告や町の造形物へ話をたどれます。
正体候補には大型魚などが挙げられますが、今回紹介した全件を同じ動物と確定できる資料はありません。
2018年の写真には偽物との専門家の見解があり、「怪物の遺骸発見」として扱うこともできません。
それでも、二つの盛り上がりと大きな引き波という話を、枝分かれした河口の地形と一緒に読むと、なぜこの町に水の怪物がいるのか、想像が広がります。
コメント