水面から巨大な口が現れ、泳いでいた犬が消えた。
目と目の間隔は、丸太で組んだいかだより広い。
ロシア・ヤクーチアのラビンキル湖には、そんな「湖の悪魔」の話が伝えられています。
ところが、この怪物を有名にした地質学者の記録をたどると、意外な地名が出てきます。
本人が奇妙な動物を見たと書いた場所は、隣のボロタ湖でした。
正体は特定されていません。
伝承、地質学者の目撃、後年の潜水調査を分けると、どこまで分かっていて、どこからが想像なのかが見えてきます。
ラビンキル湖の悪魔とは？いかだより広い顔と失われた骨
案内人が語った、水の中の巨大な存在
伝承を知る手掛かりは、地質学者ヴィクトル・トヴェルドフレボフの日記です。
1953年の探検日記が、雑誌『ヴォクルグ・スヴェタ』1961年2月号に抄録されています。
そこには、案内人が語った途方もなく幅のある顔や、別の土地で聞いた犬をのみ込む話が登場します。
いずれも、地質学者がその場で襲撃を目撃したという意味ではありません。
この時点の怪物は、細かな分類が付いた動物というより、湖の底にいる恐ろしい存在でした。
水中に隠れた体が見えないからこそ、大きな口の話は想像を広げます。
巨大な顎の骨は、探すと見つからなかった
日記には、岸の小屋に巨大な顎らしい骨があると聞き、探したものの見つからなかったというくだりもあります。
「骨の話があった」ことと、「骨を発見して持ち帰った」ことは違います。
物語の中には確かめられそうな物が登場するのに、現場では手に入らない。
ラビンキル湖の謎には、最初からそんなもどかしさがありました。
1953年の目撃はボロタ湖｜原誌の日記に何が書かれている？
7月30日、地質学者二人が見た動く影
7月30日の日記は、トヴェルドフレボフとボリス・バシカトフがボロタ湖の岸を進んでいたと記しています。
午前11時ごろ、二人は湖面の離れた場所に動く物を認めたといいます。
暗灰色の楕円形の部分に、左右対称の明るい斑点と棒のような突起。
見えていたのは体の一部分で、水中の全身を見渡した記録ではありません。
同じ雑誌の後年の振り返りも、目撃場所をラビンキル湖ではなくボロタ湖と明記しています。
湖の名前を一つにまとめてしまうと、この事件の舞台そのものが変わってしまいます。
目に見えた形と、目撃者の解釈
「目のような斑点」と書くのと、「巨大な目を確認した」と書くのでは、意味が違います。
棒状の部分についても、それが何なのかは記述だけでは決まりません。
奇妙な形を見たという報告は残っていても、体の各部が何だったのかは未確定です。
ここを読み分けると、怪物の輪郭が後から完成されていく過程にも気付けます。
当時の写真は？誌面の絵も見られる
雑誌が再紹介した日記には、相手が潜った後にカメラを思い出したとあります。
この目撃を撮影した写真として紹介できる資料は、今回確認できませんでした。
一方、1961年の誌面スキャンは公開されています。
日記は印刷ページ38から始まり、目撃の記述は41〜42ページで読めます。
誌面の挿絵を現場写真と混同せず、本文と一緒に見ると、当時どんな冒険の記録として読まれていたのかも伝わってきます。
潜水調査で正体は分かった？2013年と2014年の成果
2013年の潜水は「怪物発見」ではない
2013年にはロシア地理学協会のダイバーたちが、冬のラビンキル湖で潜水しました。
『ヴォクルグ・スヴェタ』の取材記事によれば、低温環境での活動や水・底質の採取が行われました。
同記事が伝える潜水の最大深度は約20mで、怪物には出会わなかったとしています。
湖で潜水したことと、湖全体を調べ尽くしたことは同じではありません。
成果を「実在証明」に変えることも、一度の未発見を「完全な否定」に変えることもできません。
翌年の調査で面白かったのは、小さな生き物
ダイビング専門媒体Tetisの2014年の記事には、調査に携わった研究者のインタビューが掲載されています。
水や堆積物の試料から注目されたのは、バイカル湖のものによく似た珪藻でした。
珪藻は小さな藻類です。
記事ではCyclotella属のものが取り上げられ、湖の成り立ちや環境を考える材料として説明されています。
「調査で興味深い生物が見つかった」と聞いても、それが巨大な怪物を意味するとは限りません。
大きな動物を想像していた湖から、顕微鏡で見る世界が開けてくる。
これは怪物探しとは別の面白さです。
大きな魚だった可能性は？
水面に体の一部だけを出す姿から、大きな魚を考えたくなるのは自然です。
ただ、今回確認した日記には、種を決められる鱗やひれの形、全身の寸法はそろっていません。
大きな魚という候補を思い付くことと、その魚だったと同定することの間には距離があります。
ここでは編集上の比較にとどめ、特定の魚や古代生物が正体だと断定しません。
結論：正体は未特定、二つの湖と調査成果を分けて読む
ラビンキル湖の怪物の正体は未特定で、1953年の有名な目撃はボロタ湖の出来事です。
確認した潜水・生物調査の記事も、巨大な未知動物を発見した報告ではありません。
残っているのは、湖の恐ろしい存在を語る伝承と、地質学者が見たという水面の形。
それらを無理に一つの動物像へ押し込めず読むほうが、日記の不思議さは鮮明になります。
暗い水の下にどんな体が続いていたのか。
全身が見えなかったという一点が、今もこの話の想像力を支えています。
コメント